Nadzór wojewody wszczął procedury wyjaśniające dotyczące uchwały, którą podjęli radni i zobowiązali nią burmistrza do sprzedaży „garażu” przy ulicy Korczaka w drodze bezprzetargowej. Pismo trafiło do przewodniczącego rady i zostało przesłane też radnym.
Wydział Prawny i Nadzoru Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego poinformował przewodniczącego rady Tomasza Łachacza o wszczęciu postępowania nadzorczego względem uchwały z dnia 30 marca 2021 roku w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości (pomieszczenia gospodarczego oraz garażu) przy ulicy Korczaka 1 w Szczytnie oraz przyznania najemcy pierwszeństwa nabycia.
Kontrolerzy domagają się od przewodniczącego przesłania im wszystkich dokumentów dotyczących kontrolowanej uchwały, uzasadnienia, protokołu z sesji oraz dokumentów stosunku najmu z dotychczasowym najemcą nieruchomości, na rzecz którego zostało przyznane pierwszeństwo nabycia nieruchomości. Te działania sugerują, że uchwała budzi prawne wątpliwości ze strony prawników wojewody.
Od początku uchwała budziła wiele kontrowersji i podzieliła radnych. Burmistrz po jej podjęciu powiedział wprost, że nie zamierza jej wykonywać, bo w jego ocenie została ona podjęta z naruszeniem prawa. W sprawie pojawiły się nawet dwie skrajne opinie prawne, radców urzędu i dotychczasowego najemcy. O komentarz poprosiliśmy Tomasz Łachacza, przewodniczącego Rady Miejskiej w Szczytnie.
- Rzeczywiście, takie pismo trafiło do mnie – mówi. - Uchwała została przyjęta, bo radni bazowali na dwóch opiniach prawnych. Jedna zezwalała na jej podjęcie, a druga nie. Ale trzeba tu też wziąć pod uwagę element ludzki, jakim jest fakt, że nieruchomość była wynajmowana jednemu najemcy przez ponad 20 lat. Poniósł on nakłady utrzymując obiekt w dobrym stanie. W moim odczuciu należało szukać jakiegoś rozwiązania, które będzie dobre dla miasta i dla najemcy. A nie po 20 latach odbierać jemu lokal i wystawiać go na sprzedaż. Zaproponowaliśmy rynkowe wycenienie tego budynku i sprzedaż bezprzetargową, bo w naszym odczuciu było to najbardziej uczciwe. Uważam, że najemca ma do tego prawo. Dodam, że kupiłby on lokal bez żadnych zniżek.
Burmistrz chciał przetargu ograniczonego, przeznaczonego jedynie dla członków wspólnoty mieszkaniowej, w obrębie której znajduje się nieruchomość.
- Reakcja nadzoru wojewody była do przewidzenia – mówi burmistrz Krzysztof Mańkowski. - Radcy urzędu informowali o tym radnych wprost jeszcze przed głosowaniem. Uchwała była podjęta z naruszeniem prawa. Nie mam w tym żadnej satysfakcji, że racja jest po mojej stronie, bo tak naprawdę to porażka rady miejskiej i po trosze burmistrza, że nawet w takich oczywistych sprawach trudno o kompromis. Że zadecydowały o tym bardziej jakieś prywatne interesy niż uczciwość.
do :Agnieszka Semeniuk-Czepczyńska. Oczywiście sprawa słuszna i potrzebna nie tylko od święta ale szczególnie na co dzień. Zaproszenie podczas konwencji wyborczej, skierowane do kandydatów, w okresie wyborów to jak to inaczej odebrać! W ten sposób słuszne działanie obarcza się taką otoczką. Czasami lepiej zrobić to w innym okresie lub nawet z mniejszą ilością uczestników. Jest wtedy większa wiarygodność. Działanie takie nie powinno mieć też charakteru akcyjnego bo jak wszystko co akcyjne w naszym kochanym kraju to tylko działanie promocyjne a nie wyraz rzeczywistej troski. Pozdrawiam i życzę zdrowych i pogodnych świąt!!!
marian
2024-03-28 10:54:16
Nie wszyscy przyszli na akcję z powodu wyborów samorządowych... Część uczestników przyszła, bo ważna dla nich jest Natura i piękna przyroda, o którą powinno się dnać na co dzień. Akcja ważna, potrzebna, ale niepotrzebnie przykrywają ją rozważania polityczne. Wszyscy dbajmy na co dzień o porządek, zwracajmy uwagę zaśmiecającym...
Agnieszka Semeniuk-Czepczyńska
2024-03-27 13:34:56
To jakas kpina. Jak ja mam oddac glos na superdzielnicowego jak ja nawet nie wiem kto nim jest. Glos powinien byc oddany za zaslugi a nie po pokazaniu zdjecia w gazecie. Czym zasluzyli sie dzielnicowi z naszego powiatu, mala podpowiedz. Niczym, po za pierdzeniem w fotel i pozowaniem do zdjec.
Shazza
2024-03-27 13:34:24
Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że mała grupka ludzi chce tłumaczyć innym co jest dobre i co powinni robić. Oczywiście w kontekście nadchodzących wyborów. Większość z obecnych tam osób nie robiła tego z własnego przekonania tylko dlatego, że trzeba tam być bo niedługo wybory. Smutne jest jeszcze to, że niewielka ale zaangażowana grupa ludzi w wyborach decyduje za większość której nie chce się iść lub jak już idą to nawet nie zastanawiają się jak ich wybór będzie wpływał na ich codzienne życie. Potem pretensje do wszystkich, tylko nie do siebie!!!!
marian
2024-03-27 10:33:52
Tam się troszeczkę spędziło czasu????
Laki
2024-03-27 08:30:09
Miałem przyjemność z bliska obserwować działania p. Rubaka w poprzedniej kampanii wyborczej. Liczyłem, iż nastąpi później okres jego współpracy z burmistrzem co uważałem za dużą szansę dla miasta i regionu. Wielka szkoda, iż p. burmistrz wybrał innych współpracowników. Mam nadzieję, iż p. Rubak znajdzie miejsce w nowej Radzie Powiatu.
wiesław mądrzejowski
2024-03-26 15:39:38
Szkoda że wyborów nie ma co roku, przynajmniej wokół jeziora byłoby czysto. Ciekawe czy na koniec dali sobie buzi a może po buzi.
mieszkaniec
2024-03-26 14:50:11
Współpraca z samorządem? A z kim się pan spotkał, p. Ochman nie należy do naszego samorządu. Brawo PIS, no i PO, w sumie PSL to też to samo.
Mieszkaniec
2024-03-26 11:59:15
Bezpartyjny kandydat ale od Tuska :) No i z Myszyńca, ale skąd on się wziął w Szczytnie ?
Marian
2024-03-26 11:26:50
Pani (?) Anno, jak się coś pisze to trzeba najpierw pomyśleć. Kiedy i gdzie p. Ochman, Stefan jakby kto pytał, obiecywał paliwo po 5 zł i dobrowolny ZUS? To uprawnienia Sejmu a burmistrzowi nawet Szczytna nic co tego.
Rysiek T.
2024-03-26 09:05:07