Wczoraj policjanci ze Szczytna podejmowali dwie interwencje, gdzie ich obecność była nieuzasadniona. W jednym przypadku starsza pani zgłosiła kradzież auta. Okazało się, że... zapomniała, gdzie zaparkowała. W drugim – panu zabrakło „mocy”, gdy wracał z trunkowych zakupów. W tym przypadku skończyło się 200-złotowym mandatem.
Jak się okazuje mieszkańcy naszego powiatu wzywają policjantów nie tylko wtedy, gdy życie i zdrowie ludzkie rzeczywiście jest zagrożone. Przypominamy, że wezwanie policji na bezpodstawną interwencję jest wykroczeniem.
- Wczoraj, około godziny 16.00, starsza pani zawiadomiła nas, że ktoś spod sklepu ukradł jej samochód – mówi Ewa Szczepanek, ze szczycieńskiej policji. - Dokładnie opisała rodzaj auta i podała numer rejestracyjny pojazdu.
Policjanci samochód odnaleźli... był zaparkowany na parkingu, jednak w innym miejscu niż dotychczas pani zwyczajowo parkowała. - Samochód nie nosił śladów ingerencji z zewnątrz – mówi policjantka. - W tym przypadku zawiodła pamięć właścicielki auta.
Kolejne wezwanie dotyczyło, znanego policjantom, amatora mocnych trunków, który zadzwonił na policję i poinformował, że słabnie i potrzebuje pomocy. Okazało się że mężczyzna biesiadował w swoim domu z towarzyszami.
- Zabrakło jednak alkoholu i postanowił pójść do pobliskiego sklepu po zaopatrzenie – mówi podkomisarz Ewa Szczepanek. - Oczywiście do sklepu dotarł, jednak w drodze powrotnej zabrakło mu „mocy” i zachciał aby do domu dowieźli go policjanci.
Policjanci owszem zainteresowali się mężczyzną, a jego wezwanie skończyło się mandatem karnym w wysokości 200,-złotych.
Wezwanie policjantów na interwencję to uprawnienie każdego obywatela. Należy jednak pamiętać, że interwencja dotyczyć ma zagrożenia życia lub zdrowia człowieka, naruszenia mienia bądź naruszenia ładu i porządku publicznego.
Jak wynika z treści art. 66 kodeksu wykroczeń: „kto, ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebna czynność fałszywym alarmem, informacją lub innym sposobem, wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo inny organ bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1 500 złotych”.
do :Agnieszka Semeniuk-Czepczyńska. Oczywiście sprawa słuszna i potrzebna nie tylko od święta ale szczególnie na co dzień. Zaproszenie podczas konwencji wyborczej, skierowane do kandydatów, w okresie wyborów to jak to inaczej odebrać! W ten sposób słuszne działanie obarcza się taką otoczką. Czasami lepiej zrobić to w innym okresie lub nawet z mniejszą ilością uczestników. Jest wtedy większa wiarygodność. Działanie takie nie powinno mieć też charakteru akcyjnego bo jak wszystko co akcyjne w naszym kochanym kraju to tylko działanie promocyjne a nie wyraz rzeczywistej troski. Pozdrawiam i życzę zdrowych i pogodnych świąt!!!
marian
2024-03-28 10:54:16
Nie wszyscy przyszli na akcję z powodu wyborów samorządowych... Część uczestników przyszła, bo ważna dla nich jest Natura i piękna przyroda, o którą powinno się dnać na co dzień. Akcja ważna, potrzebna, ale niepotrzebnie przykrywają ją rozważania polityczne. Wszyscy dbajmy na co dzień o porządek, zwracajmy uwagę zaśmiecającym...
Agnieszka Semeniuk-Czepczyńska
2024-03-27 13:34:56
To jakas kpina. Jak ja mam oddac glos na superdzielnicowego jak ja nawet nie wiem kto nim jest. Glos powinien byc oddany za zaslugi a nie po pokazaniu zdjecia w gazecie. Czym zasluzyli sie dzielnicowi z naszego powiatu, mala podpowiedz. Niczym, po za pierdzeniem w fotel i pozowaniem do zdjec.
Shazza
2024-03-27 13:34:24
Najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że mała grupka ludzi chce tłumaczyć innym co jest dobre i co powinni robić. Oczywiście w kontekście nadchodzących wyborów. Większość z obecnych tam osób nie robiła tego z własnego przekonania tylko dlatego, że trzeba tam być bo niedługo wybory. Smutne jest jeszcze to, że niewielka ale zaangażowana grupa ludzi w wyborach decyduje za większość której nie chce się iść lub jak już idą to nawet nie zastanawiają się jak ich wybór będzie wpływał na ich codzienne życie. Potem pretensje do wszystkich, tylko nie do siebie!!!!
marian
2024-03-27 10:33:52
Tam się troszeczkę spędziło czasu????
Laki
2024-03-27 08:30:09
Miałem przyjemność z bliska obserwować działania p. Rubaka w poprzedniej kampanii wyborczej. Liczyłem, iż nastąpi później okres jego współpracy z burmistrzem co uważałem za dużą szansę dla miasta i regionu. Wielka szkoda, iż p. burmistrz wybrał innych współpracowników. Mam nadzieję, iż p. Rubak znajdzie miejsce w nowej Radzie Powiatu.
wiesław mądrzejowski
2024-03-26 15:39:38
Szkoda że wyborów nie ma co roku, przynajmniej wokół jeziora byłoby czysto. Ciekawe czy na koniec dali sobie buzi a może po buzi.
mieszkaniec
2024-03-26 14:50:11
Współpraca z samorządem? A z kim się pan spotkał, p. Ochman nie należy do naszego samorządu. Brawo PIS, no i PO, w sumie PSL to też to samo.
Mieszkaniec
2024-03-26 11:59:15
Bezpartyjny kandydat ale od Tuska :) No i z Myszyńca, ale skąd on się wziął w Szczytnie ?
Marian
2024-03-26 11:26:50
Pani (?) Anno, jak się coś pisze to trzeba najpierw pomyśleć. Kiedy i gdzie p. Ochman, Stefan jakby kto pytał, obiecywał paliwo po 5 zł i dobrowolny ZUS? To uprawnienia Sejmu a burmistrzowi nawet Szczytna nic co tego.
Rysiek T.
2024-03-26 09:05:07