Środa, 28 Październik, Imieniny: Narcyza, Serafina, Wioletty
-
Reklama
Reklama
Szkoła w Linowie nie istnieje oficjalnie od miesiąca. Sprawdziliśmy, co dzieje się z budynkiem placówki. Jakie plany mają względem niej gminni urzędnicy.
Początkowe założenie było takie, że budynek ma być przeznaczony na potrzeby wsi. Miały zostać tam przeniesiona świetlica wiejska i kuchnia Koła Gospodyń Wiejskich. Chciano też utworzyć izbę pamięci szkoły, zostawić szkolną bibliotekę, aby mogli korzystać z niej mieszkańcy sołectwa Linowa. Planowano też przeniesienie muzeum regionalnego z Sąpłat.
Reklama
Reklama
- Pomysłów było sporo, ale chyba żaden nie jest taki prosty do zrealizowania – mówi Bogumiła Tabaka, sołtys Linowa, która szefuje wsi już drugą kadencję. - Tak naprawdę nie ma pomysłu na zagospodarowanie tego budynku, bo nie jest to takie hop siup, jak się początkowo wydawało. Świetlica wiejska tam na pewno nie wypali, bo trzeba byłoby cały budynek ogrzać, a to ogromne koszty. Po drugie na górze mieszka rodzina, która na pewno nie godziłaby się na jakieś okolicznościowe wydarzenia, które od czasu do czasu odbywają się w naszej obecnej świetlicy znajdującej się przy remizie. Muzeum z Sąpłat nie powstanie, bo nie zgodziła się na to pani, która nim się opiekuje. Najlepiej, aby cały dół szkoły był zagospodarowany na jeden cel, ale pomysły, przyznaję, nikt z mieszkańców wsi nie ma. Pojawiają się głosy, aby budynek sprzedać. Może przerobić na mieszkania. Naprawdę nie wiem już sama. Będziemy czekali na decyzję gminy, to co oni nam zaproponują.
Władze gminy mówią z kolei, że ze swojej obietnicy się nie wycofują i chcą przeznaczyć budynek na cele wsi.
- Wkrótce odbędzie się spotkanie z mieszkańcami Linowa i na nim zadecydujemy wspólnie, co zrobić z tym budynkiem – mówi Barbara Trusewicz, sekretarz gminy Dźwierzuty. - Na pewno nie możemy pozwolić, aby on niszczał.
Reklama
Ciekawe ile zdrowych dzieci w wyniku błędnej diagnozy lekarzy (to przecież tylko ludzie) nigdy się nie narodziło? Słowo \"prawdopodobieństwo\" jest bardzo pojemne i nieprecyzyjne. Jaki będzie kolejny etap w chory sposób pojmowanej \"wolności\"? Zabijanie dzieci, które ciężko zachorują i zostaną kalekami? A może eutanazja chorych i starych rodziców, którymi nie mamy czasu ani ochoty się opiekować? W świecie, gdzie wszystko jest na pokaz , kalekim dzieckiem nie można się pochwalić. Zdaję sobie sprawę, że to bardzo trudny i niezwykle emocjonalny temat, ale czy na pewno mamy prawo decydować o czyimś prawie do życia ?
freedom
2020-10-28 09:48:40
Każdy ma prawo mieć własne zdanie i je manifestować, ale nie w taki sposób, jak dzieje się to w niektórych miastach. Demonstranci zachowują się jak rozszalałe bydło, które niszczy wszystko, co spotka na swojej drodze. Agresja i nienawiść do niczego dobrego nie prowadzą.
olek
2020-10-28 09:23:40
seneka zapytaj też PiS ile się dołożą?
M@t
2020-10-28 09:00:31
Zwolennikm aborcji dedykuję- to dziecko ma też prawo żyć chociaż jest ciężko chore. Ci się do zbiórki pieniężnej nie dołączą się!! Za to hołota wyjdzie na ulicę!
seneka
2020-10-28 02:15:29
Przydałaby się jeszcze do Mrągowa, Pisza i Ełku, bo pasażerami są nietylko mieszkańcy Olsztyna.
darekk
2020-10-27 18:04:31
Do \"Do myśliciel\". Czyli ciąże z gwałtu - eo ipso - dzieci - mogą być \"zabijane\", bo nie obejmuje je przesłanka \"eugeniczna\". Należy przypuszczać, że nowe życia, poczęte w wyniku gwałtu, są mniej warte dla prawodawców, skoro utrzymuje on tę przesłankę do legalnej aborcji. Najpierw należy wiedzieć, co to jest eugenika. Jest to selekcja gatunku w celu eliminacji osobników słabych, \"uszkodzonych\" przez naturę w taki, czy inny sposób. To ideologia reżimów totalitarnych, które dążą do stworzenia \"rasy panów\" - doskonałych intelektualnie i fizycznie osobników. Wobec powyższego Matki - noszące w sobie obumierające, niezdolne do samodzielnego życia płody / dzieci - są kategoryzowane jako niższej rasy osobniki ludzkie, które nie mogą wydać na świat zdrowego człowieka. Dlatego muszą podlegać naturalnej selekcji: ból, osamotnienie, depresja, rozpad rodziny, eliminacja z życia społecznego, psychiatryk, co wszystko prowadzi do autodestrukcji. Jak wytrzymają do rozwiązania ciąży to dobrze, jak z powodu zakażenia będą miały problemy - to ich sprawa. A że po takiej traumie nie będą chciały mieć dzieci - to też ich sprawa - i wina, że nie chcą.
Myśliciel
2020-10-27 15:34:09
Pewnie, że nieprawda. Od groma policjantów nie wysyłają na kwarantannę, choć powinni, a oni mogą dalej roznosić wirusa.
Nietzsche
2020-10-27 13:55:18
Znasz historię aborcji w Polsce? W 1943r. wprowadził ją Hitler, po zakończeniu wojny była zabroniona bo obowiązywały przepisy przedwojenne. W 1956r. stalinowski sejm zalegalizował aborcję bez ograniczeń. W 1993r. sejm ustawą zakazał aborcji całkowicie, w 1996r. komuniści z sdrp lub sld znieśli prawną ochronę życia dzieci nienarodzonych a w 1997r. Kwaśniewski, SLD i UP wprowadzili konstytucję (która obowiązuje do dziś). Po wejściu w życie konstytucji kwaśniewskiego TK orzekł że ustawa sld i up z 1996r. jest niezgodna z konstytucją kwaśniewskiego z trzema wyjątkami: gwałtu, zagrożenia życia i zdrowia kobiety, wady dziecka. 22.10.2020 TK orzekła na zapytanie posłów PIS, PSL, Konfederacji, Kukiz15 że przesłanka eugeniczna jest nie zgodna z konstytucją kwaśniewskiego. i nawet Zoll jako były prezes TK stwierdził że orzeczeniu prawnie nic nie można zrzucić. Więc jeśli chcesz mieć możliwość zabijania dzieci musisz zmienić konstytucję, bo to ona chroni życie od narodzin.
Do myśliciel
2020-10-27 12:52:51
WEDŁUG TK MOŻNA USUNĄĆ CIĄŻĘ (dziecko) będącą skutkiem gwałtu (czyn zabroniony). WEDŁUG TK NIE MOŻNA USUNĄĆ CIĄŻY, gdy są stwierdzone nieusuwalne wady letalne oraz wady rozwojowe, które nie pozwalają dziecku funkcjonować poza organizmem matki. Bardzo ciekawe podejście TK do Konstytucji, która mówi o równości, godnym traktowaniu i prawie do życia każdego istnienia.
Myśliciel
2020-10-27 11:44:54
czy aby to jest prawda...
gość
2020-10-27 10:20:34